Le collectif au Ministère de l'Education

Photo : de gauche à droite
C. Masse (Député/Conseiller Général) – JC. Omère (Collectif) – M. Cavin (Collectif) – R. Eouzan (Adjoint au Maire d’Allauch) – L. Nocéra (Collectif) – R. Maillé (Député / Conseiller Général) – R. Blum (Député/ Maire) - J.P. Bertrand (Maire) – G. Poulain (Directeur Général des Services)

Le 20 février 2007 (11 heures) – Ministère Education Nationale - Paris

Pour le Ministère :
Bernard THOMAS :Directeur Cabinet du Ministre
Jean-pierre BLANQUER : Directeur Adjoint Cabinet du Ministre
Béatrice de Lavalette : Attachée Parlementaire

Elus soutenant le Collectif pour le 3ème Lycée à Enco de Botte :
Roland Blum – Député/ Maire
Richard Maillé – Député / Conseiller Général
Christophe Masse– Député/Conseiller Général
Jean-Pierre Bertrand – Maire
Richard Eouzan – Adjoint au Maire d’Allauch
Gérard Poulain – Directeur Général des Services ville d’Allauch

Représentants du Collectif 3ème lycée Enco de Botte :
Cavin Mathilde (parent d’élève)
Nocera Luce (parent d’élève)
Omère Jean-Claude (C.I.Q)

Cette réunion a été organisée à la demande de Richard Maillé.
Celui-ci explique l’objet de notre requête, mettant en doute le bien fondé d’une structure pédagogique supplémentaire sur l’emplacement choisi par la Région, le manque total de concertation dans cette affaire et la démarche collective actuelle défendue par le simple bon sens.

Monsieur C. Masse rappelle qu’en date du 9 janvier 2007, il avait interpellé Monsieur Le Ministre à l’Assemblée. En réponse à sa requête un mandat avait été donné au Recteur et au Préfet.

Monsieur R. Blum : signale qu’une réunion est prévue avec le préfet, mais la date n’a pas encore été fixée.
Il explique la problématique de pénurie de lycée de secteur, réclamé depuis plusieurs années.
Il déplore la façon de procéder dans les décisions prises, d’une part, pour la construction prévue du Lycée de la Fourragère, qui n’est donc qu’une simple délocalisation du lycée Michelet et non une création d’un nouvel établissement, d’autre part, dans le choix actuel d’implantation pour ce 3ème lycée.
Ce choix géographique semble d’une opportunité assez douteuse, à la vue des moyens de transports environnants comme le Métro qui doit desservir ce secteur prochainement, permettant alors, aux élèves de cette zone de rejoindre rapidement les autres lycées du centre ville de Marseille.

M. Maillé, signale que tous ses courriers sont restés sans réponses.

Mr. Bertrand rappelle que cette décision a été prise sans concertation

La délégation s’exprime d’une seule voix sur la négation de leur existence et la nécessité d’un lycée dans ce secteur déserté, représentant environ 150 000 personnes. Chaque partie représentée exprime les arguments validant la défense de ce projet.

Intervention du Directeur de Cabinet Ministériel :
Celui-ci est heureux de recevoir une délégation véritable représentation « républicaine », comprenant des élus de différentes familles politiques.

Nos arguments rejoignent le discours de M. le Chef de Cabinet, c.a.d le service public via le Ministère, cherche à répondre aux besoins de la population et à offrir la réponse la mieux adaptée aux élèves.


Le collectif défend le dossier – sur la base du document préparé et remis à monsieur le Directeur de Cabinet, mais aussi en s’appuyant sur les divers points annoncés la veille par Monsieur le Recteur concernant le Cahier des charges : (en italique propos du recteur lors du comité de pilotage)

1/ prise en compte aménagement du territoire grand Marseille
- Concentration de 3 établissements sur un même arrondissement –
- Pénurie totale sur la zone 11è – 12è Nord – Allauch – Plan de Cuques
- comparaison nombre habitants (13/14 145 000 h) (11/12 A et PdC 150 000 h)

2/ Compléter le pôle de formation : les lycées Artaud et Diderot sont saturés l’offre professionnelle insuffisante
- Nous insistons sur la répartition de l’offre sur le territoire
- Rappelons qu’il n’y a pas de « sectorisation » pour les filières prof.
- Que déplacer le lycée de 5/6 Km répondrait à l’attente de tous !

3/Complémentarité et cohérence avec les lycées existants (Artaud, privés sous contrats…. Du 13/14)

4/Développer formation dans le domaine scientifique
- Le collectif approuve la structure pédagogique proposée par le Recteur

5/Zone de Marseille située à proximité du grand pôle Château-Gombert (technopole) + St Jérôme (Fac)

Nous insistons sur la proximité du lycée Antonin Artaud, les problèmes de circulation et le désert éducatif à 5KM !

6/ Mixité sociale
Atteindre tous ces objectifs sans renoncer à la mixité sociale, élément essentiel de notre école républicaine

Nous développons notre argumentation autour de la mixité sociale :
- éviter les fuites vers le privé et détournement de carte scolaire en installant un établissement dans un secteur « résidentiel »
- sectoriser les élèves des quartiers plus « populaires » vers cet établissement
Le modèle de Lilles est un exemple de réussite dans ce système d’inversement du flux.

Le Directeur de cabinet se dit très sensible à notre argumentation.

Monsieur Eouzan : signale que d’ici 10 à 12 ans, il y aura + 10 000 habitants sur Allauch.

Le Ministère s’engage à faire une demande au Préfet (copie au Recteur) sur le bien fondé de notre requête.

Fin de réunion : 12H30